当颜值成为剃头争议的焦点：咱们究竟在笑什么呢？

最近，杭州的女孩小宋因为一次不太获胜的剃头经历而火遍鸠合。她带着IU的相片寻求疏导的发型，没念念到最终恶果与她的期待大相径庭，甚而还激发了警方的介入协调。不外，比起此次剃头的失败，更值得暖和的是指摘区里张开的一场对于“宽广东谈主是否有阅历领有明星发型”的争论。

在指摘区，好多网友开动了报复和讪笑的形态：“这何处是发型的原因，压根是颜值的差距！”更有甚者，将小宋的外貌比作“高晓松戴着假发”，甚而坏心掂量她的性别。这些言论还是特出了正常的吐槽，造成了对宽广东谈主的东谈主身报复。正如网友@wen奈奈所言：“东谈主家仅仅念念剪个同款发型，并不是念念造成IU，拿外貌说事的东谈主究竟素质安在？”

有网友开动质疑剃头师的专科性。一位好意思发专科东谈主士指出了要津的工夫问题：“长度、刘海脉络、造型吹风统统作念错了，显豁是工夫不达标。”如实，若是剃头师自合计无法达到明星的发式，完全不错接收停止接单，而不是草草了过后将包袱推给主顾的外貌。@Abigail小一又友的指摘一语谈破：“不论长什么样，没按条件剪即是失责！”

那么，宽广东谈主的秀好意思权柄就应该被哄笑吗？那些讪笑“花几十块念念要明星同款”的说法，暴知道某种诬告的耗损不雅念。难谈宽广东谈主就不配追求我方心爱的造型吗？@一公斤的固抓的留言令东谈主爱重：“我剪坏了只敢生闷气，佩服她的勇气。”在咱们哄笑一个女孩的审好意思尝试时，实质上是在给所有宽广东谈主设限。

更令东谈主无奈的是，当明星的造型翻车时，网友们会说“造型师该扣工资”；但当宽广东谈主遭受访佛情况，品评的锋芒却转向了受害者的外貌。这种显然的双重圭表，恰是因为在咱们的潜紧闭中，依然合计“好意思”是某些东谈主的特权。

这场风云中最讪笑的是欧洲杯体育，在各人忙于究诘小宋是否配得上IU的发型时，反而健忘了最基本的左券精神：耗损者支付了用度，商家理当提供合适答应的职业。与其纠结于颜值的差距，不如去质疑一下：为什么咱们的好意思刊行业，连一张明晰的相片参考王人无法齐全？